黔东南州信息港
体育
当前位置:首页 > 体育

暴光不足和曝光过度可选不同前脸和排气布局

发布时间:2019-05-10 15:28:15 编辑:笔名

1 : 可选不同前脸和排气布局 W02申报图暴光

[聚知识 国内谍照] 日前,我们通过工信部站取得了1组长城汽车高端品牌WEY旗下全新紧凑型SUV——W02车型的申报图。新车整体外观与2016广州车展期间发布的展车保持高度1致,同时还有不同的前脸造型供消费者选择。据悉,W02计划将在今年8月份正式上市销售。

友谊提示:希望热情友能够将您所发现的新车谍照拍摄下来,并发送到相应的邮箱内:diezhao@,期待您的来信,并成为“谍报家”中的1员。

此次申报图的W02量产车型在外观方面与2016广州车展期间发布的展车保持高度1致,前脸采取了全新的设计语言,看起来非常运动。在车身尺寸方面,WEY W02车型定位于1款紧凑型车,其长宽高分别为4462/1857/1638mm,轴距为2680mm。

在细节方面,值得注意的是,申报图显示新车根据车型的不同还将提供各种样式的前后包围、前格栅设计、不同轮圈造型、双边共两出和双边共4出的排气布局等供选,从而满足不同消费者的审美需求。从尾标细节发现,上图第1栏新车尾部疑似有“VV5c”标识,第2栏新车尾部疑似有“VV5s”标识,预计未来这款新车将以此进行命名,并在细节上偏重不同的设计风格。

动力方面,W02车型搭载的是代号为GW4C20的2.0T发动机,功率为197马力(145kW),与全新的哈弗H6车型保持1致。传动系统方面,新车预计将匹配7速双离合变速箱。

点评:WEY W01和W02都是定位相对高真个市场,并分别向中型SUV和紧凑型SUV市场发起冲击。两款车在外观上都采取了运动化风格设计,并且具有明显的家族化印记,这也能够更加吸引年轻消费者的关注。未来W02上市后能否成为继哈弗H6后的又1爆款车型,对此我们也非常期待。(文/聚知识 吴昱晨)

2 : 曝光过度与加暴光,暴光不足与减暴光之间的异同

要从技术的角度和艺术的角度去看。

相机测光后,建议的暴光值是把它的测光对象反应成18%灰,大多数场合这个18%灰是正确的。

但是有些场合就失效了,比如对着你的衣服测光,如果你穿白衣服,拍出来,你就象穿了灰衣服,脸部就暴光不足。反过来,你穿黑衣服,相机也把你拍成灰衣服,脸部就暴光过度了。固然你对面部测光便可克服这个问题。但你的相继如果只有平均测光的话,相机建议的暴光就被愚弄了,你就只能采取白加黑减的办法纠正它,让白衣服变回白衣服,黑衣服变成黑衣服。这个例子是让人好理解甚么是正确的曝光。

有些场合,比如拍雪景,全部画面大部分是雪,相机就会把雪理解成18%灰来建议曝光,这明显使不对的,你也只好增加曝光来纠正这个毛病。

要谈曝光,首先要明确1个概念,暴光的目的。暴光的目的就是通过对感光材料(在胶片上是银盐)感光,正确地记录和还原现场的影象。这里正确感光又有2个意思,1个是在感光材料有限的宽容度内尽量地照顾到尽量多的明暗层次;再1个就是通过感光来实现摄影师心中的影象明暗层次。其实不是所有的人都要求照顾到尽可能多的影调层次。如果依照第1个意思来衡量,就有1个普遍的1般性的暴光标准,过度与不足。如果依照第2个意思来衡量,就没有着明确的曝光标准,就不存在曝光过度与不足的问题,1切都是为了摄影所要表现的场景氛围来的,暴光足与不足,是摄影师手中的1种工具或语言。因此,可以得出这样的1个结论:暴光的过与欠,是没有着明确标准的,1切为主题服务。由此,讨论“暴光过度与加曝光,暴光不足与减暴光之间的异同”问题,只能是指普遍的1般情况下的画面明暗层次要求来讨论。

领会楼主的命题意思,是指在用测光技术测光后所得到的EV值基础上的“暴光过度与加曝光,暴光不足与减暴光之间的异同”,而不完全是以主体为中心的“暴光过度与加曝光,暴光不足与减暴光之间的异同”问题。依照这个意思来讨论暴光问题,根本的1点就是18度灰(18%灰度)的还原问题。1般的感光材料的宽容度也只有3-7级EV值,遇到1个本身表面非常光滑的黑色反光物体(比如圆形体或球形体)就很难表现出在直射光照条件下大部分的影调来,总是要损失1部份影调层次,或亮部损失,或暗部损失。这就是所谓的“暴光过度”或“暴光不足”,而“加曝光”与“减暴光”,就是在测光技术设施提供的还原18度灰的EV值条件下的1种EV值的修正(黑色光滑物体)。象前面说的光滑的黑色物体,要暗部细节的则加曝光,要亮部细节的则减曝光,实际上就是在牺牲1个方面来成绩另1个方面。而,在摄影师中经常使用的“白加黑减”经验,实质上是对测光系统提供的测光后的EV值的1种的修正。由于,人眼看景物有着非常宽的宽容度,白与黑,在更多的情况下是人们心理的色采,1个摄影画面所谓的还原场景,实质上是还原人们心理上的色采浓淡比例。而测光系统提供的EV值是把它所测到的1切都还原成18度灰,它可以把白雪和煤炭都还原成18度灰,这样出来的片子,不符合人们的心理色采浓淡。因此就有了“白加黑减”的经验之谈。

回过来再看“曝光过度与暴光不足”,真实的暴光过度,有2个方面,1是全部画面曝光过度,失去了大部分的亮部细节,再1个就是某个重要的场景元素的局部曝光过度,反而把不想要的暗部细节带出来了,反之,则是“曝光不足”。不管哪个方面,这曝光过度、暴光不足,与“加曝光、减曝光”是2个概念,没有异同可比的。暴光过渡与暴光不足是1种失误,加减曝光是1种技术。

……

想不到楼上朋友这么快便接近问题内核。能够从物理及主观2个角度去探讨这个问题。

这个命题,相信很多人能回答,但能获高分答案的我认为有2个难点,1是回答者能从多个层面去解释,2是如何用浅显、尽短的文字去解答。答案的结果,应当让1个摄影初学者看后容易理解并因此记住。

这是对回答者其学术深度、科研方法、文字能力的综合水平的1个挑战擂台。

在这里先放下暴光过度与曝光不足不讲,由于在讨论暴光过度与不足,首先要明确作甚暴光准确。前面说过暴光准确是没有着明确标准的,但是有1个范围。这个范围就是人们的心理色采的感觉程度。实质上,我们所说的色采还原就是到达人们的心理色采感觉。人们的心理色采是相对的,是主观的,与现实中是有着很大的差异,这些所谓的色采是对比出来的,是靠场景的根源真色采的对照、衬托、重合等相互作用通过人们的视觉和心理构成的色采感觉效果。1种色彩的重度(分量)效果其实不是其纯度效果,恰正是对比的效果,而人们看图片,就是寻觅这类感觉到的色采效果。如在蓝底上的1点橙,你会看是红,红底上的1点青,你会看成蓝,引申到黑与白,亦然。在黑底上的1点灰,会看成白,白底上的1点灰,会看黑,道理就在这里。人们对色采、黑白的感觉,有1个特点,那就是会随时调理其零基点,在红的氛围中久了,会把比较纯红看成(感觉)成白,这时候在人们心理的层次就是浓淡的阶差,色采就是心理上的色采。曝光的目的就是还原这类阶差,还原人们心理上的色采与浓淡。白平衡的实质就是在找人们心理上的色采的零基点,还原人们心理上的色采,其实不是还原现场的色采。所以说,所谓准确的暴光(1般的条件)就是在感光材料的有限宽容度范围,显现其尽可能多的层次和细节,还原人们心理上的色采与浓淡层次和细节。暴光过度与暴光不足根源性的衡量度是感光材料宽容度,第2性的则是画面元素的对比效果。加暴光与减暴光,实质是被动的对相机或测光表所欲还原的画面对比的修正。

摄影师根据作品的主题来决定暴光的多少,有的时候,成心的通过加曝或减曝来使照片暴光过度或不足,能更好的表达作品的主题。

异同就在于你是否是成心识的去利用。

说的对,在暴光上,斟酌加与减的问题的人是被相机控制了的人,是不会用手动暴光的人。真正用手动的,就不存在相机提供的EV值基础的加与减问题。

再补充1点。

许多人都喜欢给自己图片加上个边框,这恰正是个误区。其实边框也是作品的1个组成部分,边框会对画面起到对照作用的。本来全部画面偏亮白了,暗处是深度灰,再加上个深色或黑色的边框,显得更亮白;本来全部画面就偏暗(亮区是灰),如果加上的是白边框,则会显得画面更灰涩,带有其他色采偏向的边框亦然。固然了,边框也有积极的1面,还可以修正画面的整体色采偏向。

我也说两句

暴光过度与暴光不足,这2个词是对作品的主观评价。

加曝与减曝是1种技术手段。

这4个名词虽然都触及到1个名字:暴光量(暴光量的过与欠,暴光量的增与减),在实技操作中却有着很大的不同。

首先说曝光。暴光就是让感光材料(胶片、感光元件)感光的进程。实际操作中,就是肯定光圈与快门速度值(在ISO1定条件下),光圈与快门速度组合1起,1个整体丈量值,就是所谓的EV值,也就是曝光量。

学摄影的老人都知道,过去卖的胶卷,摄影教科书,都是有1张表,在甚么样的光照情况下,建议的光圈值和快门速度是多少。实操中根据经验在这张表的基础上进行增减。换句话说,实际操作中,我们只需要肯定光圈和快门,不需要计算出暴光量数值的。暴光量这个值在实际操作中又有甚么用呢?!

理论上说,1张照片清晰与否是存在1个恒定的曝光量的,这是暴光量(EV值)存在的基础。这个虚拟的,在摄影实操中没有用途的值,对全自动、半自动相机的用途可就太大了,没有它,照相机根本没法工作。当暴光量肯定后,就会肯定1系列的光圈与快门组合,根据照相机电脑的设置,照相机会从其当选择1个适当的组合。

所谓的曝光过度与不足的问题,就是出现在暴光量的肯定上!肯定暴光量的进程就是测光,拍摄对象有明有暗,如果对明的地方测光,明显暴光量要小1些,如果是暗的地方,暴光量会大1些。

怎样测光呢?亚当斯的区域测光法,是把画面从亮到暗分为101个(好象是吧)层次,然后选择中间灰的那个为标准,来估算光圈与快门值,也就是肯定暴光量。这个中间灰,就是前面几位提到18%灰。这样的话,画面中比灰更亮的部份就会因暴光过度而更亮,比灰更暗的部分就会由于暴光不足而更暗。画面中该亮的地方亮,该暗的地方暗,这就是1张曝光量准确的照片。(写起来实在是太呦口了!)

在实际操作中,我们说1张照片曝光过度或不足,不会与加减曝光联系起来,而是测光不准,更确切的说,就是没有选择出画面应当灰色的地方曝光。

因此,我开头说的话:对作品的主观评价,应当修正为:对作品测光准确性的主观评价。

因此,不管使用什么相机,甚么方式,都会出现暴光不足或暴光过度的情况。

但是,加暴光和减暴光就不1样了,这2种方法只出现在自动(测光)相机中。除点测光模式外,照相机基本也是采取亚当斯的方法来测光的,对拍摄内容各个区域的亮度进行评估,依照中间灰来暴光。这就是评价测光模式或中央重点评价测光模式。固然这类评估,不是亚当斯来作,而是用电脑来比较、计算出来的。既然不是人脑,就会有毛病(其实人脑的毛病更多)。这类毛病就是暴光量不准确!

为何会出现暴光量不准呢?由于电脑不是人脑(别砸我!)多见的例子是拍雪景,雪在我们感觉里应当是刺眼的白(在照片中应当是暴光过度的部份),但是照相机里的电脑会把雪的白当作是亮光,因此肯定的EV值就偏小,这样拍出来的片子就灰蒙蒙的,相反的例子,如果画面中的黑色较多,照相机就会把黑色误读成暗光,因此会肯定1个较大的EV值,这样拍出来的片子也灰了巴几1片。

这类情况下,我们有几种选择来修正测光:1是使用点测光模式,直接把相机中心点对准我心目中应当清晰,中间灰的地方,比如在雪景拍摄中,直接对着人脸测光。2是使用手动暴光,在相机自动暴光的数值基础上人为增大光圈或快门速度。但是拜托,这样的话我使得还是自动相机吗?而方法1也不能保证,那个点能准确的落到中间灰的地方测光。

还好,自动相机的设计者给了我们方法,可以直接告知它:大哥您测光结果不准,偏低了!这个方法就是手动增加或减小曝光量,这样相机还是可以自动操作,我们也能得到暴光准确的照片。

近的很多自动相机都增加了雪景模式,使用这个模式的时候,相机就会对你说:兄弟我知道了,要让画面中的灰(雪白)再亮点!

写了这么多,是为了说明:过曝则减,欠曝则加这句话说起来简单,实际操作中基本上等于没用!

楼上的朋友对物理、硬件的概念很熟,能逻辑清晰地认识问题实属不容易。写出这么长的文字是难得的。我提议大家向这位朋友学习,学习他对严谨学术理论的那1种寻求。有的时候写这类东西,这样的内容,也会无形中提高本身的水平。

对这类理论性很强的问题,总会有部分人能正确认识,理解通透。而真实的难度,是在写这类文章时能语言简洁,层次分明,容易让人看明白。另外,很多学术名词的定义,有其严格的1面,但也有流行通俗叫法的1面,而后者虽不严谨,乃至毛病,但己在圈中流传己久,或是以谣传讹的特定用词反而成为正常术语,常常也是1种普遍现象。我举个例子:传统胶卷很多人用负片,专业会用到反转片,但圈中人,包括扩印店不说反转片而说正片。而正片是另1种性质的片,根本不同于反转片,不过人人都这样说,说多了也就成事实。

以上的内容是我有感而发,并没有特指楼上。我只想表达这样的意思:理论我们要明白理解,1些专业名词一样要养成严谨使用的习惯,但1些习惯用语我们能清楚原意便也可能随大流。

提个问题,各位见笑了。

给穿白衣的黑人(比如非洲的朋友)拍照,暴光是加害是减呢?

龙山泉提的问题非常现实,也是1个很学术的问题。

我从2个角度是探讨这问题。

研究的条件是,以人脸为表现对象,要求影调丰富,至于白衣、背景等不计较影调表现。

第1个是以非常严谨的学术角度去讨论:以人脸为测光标准,由于黑人,可能暗于18%灰,所以测光后稍減0.5⑴档曝光﹔(其原理可参考

第2个是以通用的实用角度去讨论:一样以人脸为测光标准,拍完后看1看相机显示屏,以显示屏去判断是不是再拍减或加。(今时数码机即影即看,我就是如此)

……………………………………

这是1个很不严肃的问题.玩摄影的朋友不会弱智到连现场测1下自己的手背光线都不知到吧?这或许从另外一面反应了1些朋友对器材的过分依赖,而对基本功的忽视.是否是离开了测光器件(比如有故障)就停止拍摄呢?

我的疑问是

1、好像只有黄种人的皮肤接近18度灰(记不清了,请你指正)

2、是不是是找准中间调,便可准确反应黑(暗)、白(明)调,还是通过加减暴光向1头靠。

…………………………

试着回答1下龙山泉的提出的问题。

第1个问题:从胶片的灰阶来看,12度灰才是中间灰度,但是,在大自然中,红黄蓝3色的纯色,和人们常见的绿色,抽去色采,其灰度在黑白片的表现上,基本上是在18度灰左右,因此,在暴光上,以此为暴光的中性度。这里不单单是人的肤色的缘由。

第2个问题:相机的测光所提供的EV值和依照这个EV来暴光,得到的就是18度灰。分别测白雪和煤炭,它所提供的EV值曝光组合可以把都还原成18度灰。因此,在拍照时不能完全依赖测光表。再1个,我在前面的帖子里提到过,黑与白的还原,不是现实的还原,只是还原人们心理上的黑与白。在白雪中,1块灰,人们以为是黑,在黑中有块灰,人们常常看成是白。

可以这样说,18度灰,就是感光器宽容度的中间值,1幅照片所要表现的中间调,到达人们心理上的中间灰,其目的就是摹拟人们心理上的从黑到白的色阶。

再补充1点,这里所说的“找中间灰”,在1般的光比情况下是现实的中间灰调,在特殊或大光比情况下,实际上是找现场中拍摄者心理上的中间灰调,根据出来的片子音调或左或右的偏移。

这样回答清楚否?

换1种其他的傻法:不管用点测还是围测,有时都难以使被摄主体的曝光合适,可能出现过度或不足,只能通过试拍加减1下。

如果能分开选择对焦点和测光点的位置,或许会有1些帮助。

我认为“白加黑减”主要针对的是区域测光,这是没有任何毛病的,比如在大片白墙前的2个稍小的人物,我们就应加EV,同理大面积的黑背景,就应减EV。由于区域测光只测大面积的平均值,白墙面积大时,它就认为场景光线强,而相机其实不知道我们的目的是墙前面的人物。如不加EV,必定造成人物的暴光不足。反过来如果我们拍摄的主要目的是墙面,就不能加了,可能还要根据情况减点EV。很多人认为“白加黑减”有问题,实际上是没有根据实际情况来思考。

我认为,区域测光,增减EV有很大的不肯定性,其实不能到达我们寻求的真实的高质量的片子。再丰富的经验也不能保证没有误差。

个人看法及观点,谢谢。

用PS怎样调曝光过度的照片?

暴光过度会产生很多高光部分,这些地方细节丢失,用PS只能用曲线(Ctrl+M)调剂会好1点,曝光不足的照片好修复,而过暴的照片的确有些不好处理。

还可以用快速蒙板下降部份区域的亮度,调剂对照度或许能修复1张过暴的照片。

但是如果过暴程度太高,PS也就无能为力了。

另:RAW格式的照片处理过暴会比JEPG的好很多。

简单的PS,用图象-调解中的自动色阶、自动对照度。

局部过曝的话,把这1区域圈起来,羽化边沿,再手动调剂亮度/对照度、色采平衡。

看直方图

1幅比较好的图应当明暗细节都有,在柱状图上就是从左到右都有散布,同时直方图的两侧是不会有像素溢出的。而直方图的竖轴就表示相应部分所占画面的面积,峰值越高说明该明暗值的像素数量越多。

如果直方图显示只在左边有,说明画面没有明亮的部份,整体偏暗,有可能暴光不足。

如果直方图显示只在右边有,说明画面缺少暗部细节,很有可能曝光过度。

如果全部直方图贯穿横轴,没有峰值,同时明暗两端又溢出。这幅照片极可能会反差太高,这将给画面明暗两极都产生不可逆转的明暗细节损失。

闪光灯不自然,天儿好光线好的时候再拍吧。如果弹起来的闪光灯不能满足@

拍婚礼也靠天儿吗?室内呢?文娱场所呢?如果楼主只拍风景,其他的不拍,你这个建议倒是可以推敲。3 : ZUK Z1暴光:重度使用9小时耗电不足1半

凤凰数码讯 近日,ZUK官方微博暴光了ZUK Z1的续航时间,其中称该产品重度使用9个小时耗电不足50%。

天极消息,电池是目前限制智能发展的1个总要因素,随着本身性能的提升,屏幕尺寸越来越大和各类利用的不断优化,智能的续航压力也就愈来愈大。与此同时,用户对续航问题也越来越重视,使其成为影响体验的决定性因素之1。

目前厂商采取提升续航的主要方式就是配备大容量电池,其中就包括近备受关注的ZUK旗下第1款智能Z1。昨天,ZUK通过官方微博@ZUK官方微博发起了1项电池使用测试,测试结果显示,ZUKZ1在重度使用的情况下,9个小时耗电量为47%。

图片来自ZUK微博

此项测试是从昨天清晨8点30开始,下午5:45结束测试,时长共9小时15分钟。据ZUK官方微博介绍,中使用的是中国电信的4G卡,全程开启4G络,在办公环境下会开始WiFi,期间不停的在使用、、音乐等App。

图片来自ZUK微博

图片来自ZUK微博

图片来自ZUK微博

据此前ZUK对外公布的消息,ZUK Z1采取了超过4000mAh的大容量电池,同时通过系统优化来下降能耗。在本次的测试中,Z1在重度使用的9个小时的后,剩余电量超过50%,表现10分出色。

除超长续航外,Z1还将采取Type-C + USB 3.0接口,支持7模18频络,全面兼容国内3大运营商,配备指纹辨认并通过U-Touch功能为Home键赋予更多操作功能。这个特殊的Home按键支持指纹辨认解锁、轻触返回上1界面、左右滑动切换近打开的利用、单击返回桌面、双击打开任务管理器等功能,使用起来更加方便。

4 : 不足1600元!外媒暴光3星Note4硬件本钱

3星GALAXYNote4如今已在全球范围内进入正式的销售阶段,其中国行货售价为5399元,相信大家都知道,而相信很多人也好奇3星GALAXYNote4的本钱究竟是多少。日前国外媒体techinsights发布了1份关于3星GALAXYNote4的拆解报告和本钱分析,报告称3星GALAXYNote4零部件和组装本钱为260.5美元,约合1597元人民币。

根据这份报告显示,3星GALAXYNote4内部中的很多零部件都由3星自家生产,包括屏幕、Shannon303基带、电源管理芯片、RFtransceiver、影象处理器、NFC控制器、RAM、NANDFlash等等。另外techinsights此次拆解的3星GALAXYNote4型号为SM-N910K,所装备的处理器为Exynos5433,这颗处理器也是由3星生产的。

3星GALAXYNote4零部件详细(图片来自techinsights)

另外3星GALAXYNote4还采取了世博生产的BMP180气压传感器、雅马哈生产的YAS532B电子罗盘、Wolfson生产的WM5110E音效解决方案、AnalogDevices生产的心率监测传感器,还有1些零部件则是由日本村田公司、德州仪器、马克西姆等供应商提供。

而在这些零部件中,techinsights表示其5.7英寸2K屏幕为昂贵,本钱到达了66.5美元;其次是Exynos5433处理器,本钱为40.5美元;而摄像头本钱则是25.5美元。在总的零部件本钱方面,techinsights表示3星GALAXYNote4的终究零部件本钱在260.5美元左右,比苹果iPhone6Plus高出约18美元。

3星Alpha、iPhone6、3星Note4、iPhone6Plus硬件本钱(图片来自techinsights)

对这样的结果笔者表示,硬件本钱只是智能所有本钱中的1小部份,260.5美元只是3星GALAXYNote4的零部件本钱,这其实不包括硬件和软件的研发本钱,和还有营销、包装、渠道、授权、技术支持等等本钱。

葵花药业
葵花护肝片
小葵花